沈崇事件一发生，国共两党取向截然相反。国民党拼命将之大事化小，小事化了，尽量减低其影响。所以费煞苦心封锁新闻，监视示威，甚至派员捣乱学生活动。共产党则拼命将“小事”化大，尽量扩大其影响，要搞得轰轰烈烈。
国民党一开始把这个事件强调纯为法律问题，如北平行辕、北平市政府，北大校长胡适，都强调这是法律问题，用法律解决，要学生们稍安毋燥，不要罢课，以免荒废学业。共产党一开始就把它提升至政治层面，强调要美军撤出中国，反对内战。美国佬则与中共保持高度一致，一开始已认为这是政治问题，不是法律问题。美国佬这种取向决定了国民党的下场。
北大校长胡适之期望法律解决，他主持的北大聘请赵凤喈、燕树棠诸律师任沈崇法律顾问。但一九四三年六月九日中美双方签订《处理在华美军人员刑事案件条例》第一条列明：美军在中国犯罪，“归美军军事法庭及军事当局裁判”，也就是说，美国佬说了算。美国佬是文明世界表率，强调法治，当然要做足全套，也照样开庭审判。
延至一九四七年一月二十二日中国农历大年初一，美军军事法庭裁定主犯皮尔逊强奸已遂罪成立。二月一日再裁定帮凶普利查德妨碍军纪等二项罪名成立。判处皮尔逊十五年有期徒刑，普利查德监禁劳役十个月。这个判决好像很公道，让国民党松一口气，也让胡适高兴了一阵子。但六月中，美国军事法庭总检察长宣布，所控罪状不能成立，国民党十分紧张，做了许多动作都无补于事。八月中，美国海军部长核准判决，该被告无罪释放兼恢复原职。好了，美帝只照顾自家子弟兵，不管蒋公死活，这样子搞作，等于在中国大地上丢一个精神原子弹。消息传来，冲动的青年学生，还能平静吗。擅长斗争的共产党会罢手吗？难得美帝献这大礼，学生运动一发不可收拾。“沈崇事件”发酵成为反政府的全民群众运动，加速国民党倒台，真正成为毛公所说的“第二条战线”。美帝不知有意还是无意，帮助共产党从胜利走向胜利。
怎么说呢？美国鉴于此起彼伏的示威抗议，真的撤兵了，真的停运军火了。这导致国共拼过你死我活的东北战场，国民党部队有炮无弹而全线崩溃。共军围北平，傅作义部队也是弹药欠缺，如何作战，才被迫“和平解放”。美国撤兵、停运军火，这不能不归功(罪？)于沈崇事件，当然，统战高手周恩来统战美国特使马歇尔，施以影响，不无关系。老总统蒋公对美帝又爱又恨，与毛公周公是保持高度一致的。内战以国民党惨败收场，老总统蒋公被迫渡台偏安。
以一个女子遭遇而影响大局，像沈崇事件是绝无仅有的。“冲冠一怒为红颜”那只是一个吴三桂。而沈崇事件是牵动五十万学子和千百名教授的“冲冠一怒”﹐最终加速了一个政权的收场。这是历史偶然性的奇迹，(比台湾执罚烟贩而酿成“二·二八”更为传奇)。而当年齐如山、刘半农述说赛金花之传奇，如果持之与沈崇的遭遇相比，那赛金花也真瞠乎其后了。因为沈崇才是真真正正能“倾”人之国，隳人之政的“倾国佳人”。
本世纪伊始，又有人拿“沈崇事件”做文章，说沈崇是共产党地下党，色诱美军，制造事件，以便引发全国反美运动，这些都是当年混进北大的国民党特工以情报网名义，贴出来的大字报小字报散布的谣言，当年已为了解情况的学生批驳而收声。但在二十一世纪资讯发达的今天，重弹六十多年前的老调已是侮辱读者的智慧。更有人深具创意的凭空编出：改了名的沈崇在文革中“被红卫兵批斗时揭穿身份，她向红卫兵承认，她并未遭美军强奸，之所以这样说是为了党的事业”。一般人说话不够分量，不够权威，于是有人把这段话挂到名人聂绀弩头上，因聂公曾撰《沈崇的婚姻问题》一文，于是就说根据聂公此文。这种依托是来个死无对证。但聂公《沈崇的婚姻问题》撰于一九四七年二月二十一日，其时，哪来文革？哪来红卫兵？这就是启老(功)常说的未开卷而知其伪。
“沈崇事件”各种档案俱在，北京、台北、美国所存这些档案都超过五十年，都解密了，花点时间读一读，案件清楚得很。但仍很希望能够问问当事人沈崇，对于时至今日还有人只拿个别档案，不辨真伪为美军翻案，她作为受害者，作何感想？当然，“沈崇事件”最大受害者是中华民国，是中国国民党，那么党国诸君又作何感想呢？
再扯远一点，当年具体领导这场运动的共干，下场又如何呢？落花茵溷，荣枯不同。张大中、畲涤清等尚不错，这里只说两位下场凄凉的头面人物吧。
刘仁(一九O九至一九七三)，赵世炎外甥，苗正根红。一九二七年入党，从事过工运、军运，抗战间在晋察冀抗日根据地工作，解放战争时期，任中共华北局组织部副部长、城工部部长，负责情报工作。沈崇事件，就是在他领导下的北平学委搞大的。平、津地下党开展与国民党斗争的“第二条战线”，也是他组织和领导的，对共产党贡献良多。解放后任中共北京市委组织部部长，市委副书记、第二书记，中共中央华北局书记处书记。但文革伊始，刘仁被投秦城，入狱前连番游斗，百般凌辱，入狱后被百般摧残。苗公(黄苗子)蹲秦城时，与之有同窗之雅，夜阑人静，往往听到隔邻仓难友梦呓：“我是北京市委书记刘仁，你们想干什么？……”刘仁最后含冤离世。三中全会之后才平反昭雪，聂荣臻主持追悼会，但死后加荣，怎么说都于事无补了。
袁永熙(一九一七至一九九九)，陈布雷女婿，北平地下党南系学委书记(归中共南方局领导)，与北系学委书记(归中共华北局领导)畲涤清配合，利用“沈崇事件”积极领导北平抗暴运动，运作得非常成功。一九四七年九月袁氏夫妇被捕，虽为陈布雷保释得脱，惟自此麻烦不断，一直为共产党自己人猜疑，倒霉一辈子。五十年代策封右派，刺配农村，备受折磨，致百病缠身，挨到三中全会，始得平反。而夫人陈琏，则早于一九六七年十一月十九日跳楼自杀。袁氏落得个妻离子散，家破人亡的下场。
人生有幸有不幸，沈崇一案，国民党对于刘仁、袁永熙辈，亟欲除之而不可得，却通过共产党自己人的手达到了目的。
十多年来，沈崇的下落，备受关注，而又传闻不一。有说削发为尼，遁入空门；有说宋美龄收为义女，移民国外。有说她改名换姓，健在北京。前两种传闻找不到任何依据，早被否定了。而北京文化圈子则隐约流传：沈崇就在北京，而且活跃在文化圈中。
沈崇到底是谁？在北京文化圈，屡屡听到人们讨论这个问题。大概八十年代吧，有一回，聂绀弩、丁聪与三联书店周健强等聚会，聂早年写过《沈崇的婚姻问题》一文，周问聂，“沈崇到底是谁呀？”聂指着丁聪说，你问他，他最清楚。
丁聪夫人沈峻，就是文化圈中传说的沈崇。但从来没有人敢问沈峻，你是沈崇吗？这句话太冒犯了。甚至与丁聪伉俪死党如黄苗子、郁风也不敢问。
今年春节后不久，李辉、应红伉俪莅寒斋雅叙，我出示沈崇亲笔自白书三纸，应红一睇，脱口而出：“这不就是沈峻的字吗？！”应红是作家出版社负责人，与沈峻熟络，经手沈峻手稿无数，所以对她的字迹非常熟识。当天我到罗孚家造访，借沈峻给罗公贺年咭、拍摄沈峻滑雪型照上的题字，回家与沈崇字迹对比研究，虽然前后六十多年，但用笔、结体，都有太多一致处。
好了，如何求证？颇费思量。通过沈峻周围的至爱亲朋吗，他们实在开不了口。重提旧事，对当事人不啻于再一次伤害，但近年攻击沈崇的言论甚嚣尘上，不弄清楚，对当事人又是更严重伤害。
（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）
