中国出口信用保险公司原副总经理戴春宁文/韩福东
通奸(Adultery)，是指已婚人士自愿与配偶以外的人士发生性关系的行为。
中纪委网站在6月5日刊发消息，称中国出口信用保险公司原副总经理戴春宁贪污、受贿，与他人通奸，已构成严重违纪违法，决定给予戴春宁开除党籍处分，将其涉嫌犯罪的贪污受贿问题及线索移送司法机关依法处理。
“通奸”这个词，出现在中纪委的官方文宣中，引发舆论关注。在此前的相关通告中，更常使用“道德败坏”、“生活腐化”等措辞，与此较为接近的表述是“与女性保持不正当关系”。“败坏”和“腐化”，虽然措辞严厉，但基本奉行的是不对事件核心做白描的回避策略，“不正当关系”直指了要害，但比起“通奸”来，语义更为中性。很多观察者直呼“通奸”进入官方文件“罕见”，实际上并非如此。进入媒体法眼的官方文件最近一次使用“通奸”词汇，是在2012年。江苏省委对无锡市原市委书记毛小平予以开除党籍处分的决定中，指称他与两名女性干了这事儿。还有更不堪的表述，譬如原铁道部长刘志军，直接连代表合意的“通奸”的“通”都省了，是单方意志、居高临下的“玩弄多名女性”。
“通奸”是一种书面表达，在毛泽东时代，它更为口语化的替代语是“搞破鞋”——不需要看王小波的小说；改革开放后，大家渐渐更习惯使用无价值判断的“婚外恋”一词，“通奸”相当程度上摆脱了被污名化的命运。而此番导致民间侧目，主要还是因为它在现实社会已经较少被使用，在官方文宣中形同僵尸复活，触动了民间五味杂陈的道德记忆。
从中纪委对戴春宁的通报即可看出，涉嫌犯罪的是贪污受贿，通奸只是违纪——这是共产党内对党员的道德和伦理要求。这一点，即便在同为华人社会的海峡另一端，也颇有可对照之处。在台湾，法律会介入。
“通奸”事实，只要受害者愿意。亦即它不纯然是道德语境的话题。
“通奸”是台湾媒体津津乐道的题材，因为读者感兴趣，自古情色八卦最能吸引眼球。《联合报》2011年6月初报道的一个案例是，台湾林姓男子与王姓妇人在网络聊天室认识后，发生多次性关系，后被王妇的丈夫发现，控告二人妨害家庭。后该男撤除对妻子的起诉，在林男被判刑2月后，又向他索赔350万新台币。最后台北板桥法院判林男赔偿30万新台币——约合人民币7万元。
从报道可以看出，通奸者因妨害家庭，不仅要给受害者以经济赔偿，还可能身陷囹圄。为更清楚说明此问题，我特地查询了台湾的相关判决书。以宜兰地方法院103年度(2014)简上字第1号判决书为例，宜兰地方法院检察署检察官对一个郑姓男子提起诉讼，他被控在明知包某为有夫之妇的情况下，基于“相奸之犯意”，2013年7月28日晚10点半在一家汽车旅馆，“发生性交行为而相奸1次。”
法院一审判决结果是，相奸罪成立。至于量刑，法官认为“事证明确，审酌被告明知包××为有配偶之人，仍介入他人婚姻，但于事后坦承犯行，虽未与告诉人达成和解赔偿损害，依被告犯罪之动机、目的、犯罪所生之损害及犯后态度等一切情状，量处有期徒刑3月，如易科罚金，以新台币1000元折算一日。”
这个判决不被郑姓男子所接受，他提起上诉，但二审法院认为原审“认事用法，均无违误，量刑亦属妥适，上诉人之上诉为无理由，应予驳回。”
“通奸”这个词，不仅出现在媒体报道、审判书内，事实上它的来源是“刑法”。通奸属犯罪行为，在台湾法律依据为“刑法”第239条：“有配偶而与人通奸者，处1年以下有期徒刑。其相奸者亦同。”从法律条文可知，有配偶者与他人通奸，和与有配偶者通奸，均可处1年以下有期徒刑。
郑姓男子与有夫之妇通奸一次，代价是3个月有期徒刑，当然他如果有钱的话，可以用钞票抵刑期，90天的刑期需要新台币9万元——将近2万元人民币。除了刑事处罚，受害者还可以向通奸者提起经济索赔。
在法理上，与郑男通奸的包女，也要承担相同的责任。但应是其丈夫未对她提起诉讼，所以免于坐牢和赔偿——通奸在台湾如同于大陆的自诉案件，要“告诉乃论”，如果触犯通奸罪者的配偶“纵容或宥恕”，则“不得告诉”。
也有受害者告发配偶的案例，譬如宜兰一个名叫李佳某的女子，因与丈夫感情裂痕，在2010年某日离家未归，在第二年12月下旬某日，“基于通奸犯意”在台北市东区某PUB饮酒作乐后，与初次见面、姓名年纪不详的友人发生性行为，并因此怀孕生子。她的丈夫将其告上法庭，理由同样是妨害家庭。之所以未起诉和李佳某通奸的男子，应是已无法找到这个陌生人。
据台湾宜兰地方法院102年度(2013年)简字第372号判决书，法院一审认定李佳某犯通奸罪成立，判处有期徒刑2个月，可以易科罚金，同样是新台币1000元折算一日。
这是刑事处罚，我们再看民事索赔部分。同样发生在宜兰的一个案例是，男子陈敬某是一名执业律师，明知女子甲某已婚，却于2012年间与她“发生3次性交行为，而与有配偶之人相奸。”甲某的丈夫知道后，要求陈敬某到他家做说明，陈敬某表示道歉后，还签了一个协议，内容大意是：与甲某3次性行为之事，绝不会让其他任何人知道，否则愿赔偿500万新台币。从此后与甲某断绝关系，否则也要赔偿500万。
但事后，陈敬某仍与甲某关系暧昧，通话记录显示时常深夜通话十余分钟。甲某的丈夫于是开始索赔协议上所规定的500万，这还不算，同时还依其妨害家庭所造成的损害要求赔偿200万，同时支付利息。
据宜兰法院102年度重诉字第25号判决书，法庭认定陈敬某与甲某丈夫所签的协议合法有效，只是“约定请求被告给付违约金500万元尚属过高，应予酌减为190万元为适当。”另外，陈敬某还要因通奸行为给予甲某丈夫“慰抚金”70万元新台币，共计赔偿260万元。起诉之日到清偿日的利息，也按百分之五计算。诉讼费70300元，被告陈敬某负担十分之四，其他由原告负担。
这当然只是民事部分，刑事部分与此并不冲突，要另案审理。
这些都是台湾普通人“通奸”被发现的后果。政治人物呢？
可以举两个著名的例子。一个发生在2009年，是“立法委员”高金素梅和台北县副县长李鸿源的绯闻。高金素梅早年主演过李安的《喜宴》，明星出身，长相漂亮。我很多年前在她位于台北“立法院”的办公室采访过她，后来她带原住民歌舞团到北京要参加奥运会开幕式，我也曾到现场情义相挺。
高金素梅一直单身，而李鸿源则有妻室。事件曝光后，李鸿源辞去副县长职务，但县长周锡玮又改聘他为台北县水利总顾问。
高金素梅也一度表示要辞职，但最终留在原位。当时遭受质疑比较严重的是，高金素梅和李鸿源有无利益输送，譬如高金素梅买房子的款项来自哪里等等。
另一个案例的男主角是台湾国民党籍“立法委员”吴育升，此人是马英九嫡系，所谓的头号战将，相当能言善辩，在马英九当上台湾地区领导人后，前景非常看好。但也是在2009年，他被媒体偷拍到开车带气质美女去汽车旅馆休息了两个半小时。汽车旅馆几乎是专为偷情者所量身定做的场所，吴育升也承认“一时迷失，犯了错”。
这个事情发生之后，对吴育升打击当然非常之大，上升空间受阻，但像高金素梅一样，并未到影响其“立委”职务的地步。究其实，“立委”是民选产生的民意代表，和作为政务官的副县长有所不同。至于辞职的台北县副县长李鸿源，还可被返聘为该县水利总顾问，且后来出任“内政部长”，仕途反而飙升，似亦说明桃色新闻对政界人物的杀伤力在台湾并不算大，虽然他们在事发后也需因道德问题承担一定责任。
高金素梅涉嫌妨害家庭，未见李鸿源的妻子索赔或追究刑责。吴育升的老婆也没对进汽车旅馆的气质美女，喊打喊杀。所以她们最终都逃过一劫。
对台湾上流社会的“通奸”者而言，2009年似乎流年不利。另一位传出外遇丑闻的是女歌手潘越云。但潘越云被“捉奸”后，却掀起一股舆论浪潮，主要是那些女权团体所发动，她们呼吁“立法院”修法，免除“婚姻外合意性交”(“通奸”的中性说法)的刑事处罚。
关于通奸罪的讨论，2013年还因台湾“文化部长”龙应台的一番话语，而再度成为热点。这位著名作家在受访时说，台湾存在“通奸罪”这种“落后的法律”，让她相当不以为然。每个人都有身体自主权，“这是什么时代了？难道要靠警察去敲门、侦探录像来维持你的婚姻吗？”
龙应台说，通奸罪让她与海外人士讨论时感到“尴尬”，法务部门应该严肃面对“通奸除罪化”的课题。
有匿名的台湾内务部门高层则反驳说，通奸除罪化与人权接轨完全是两回事，也与身体自主权无关。台湾仍维持“刑法”的通奸罪，是着眼于传统文化对家庭的重视，让夫妻双方都负起家庭的责任。
台湾的“立法院”经常打架，但没听说因为“通奸除罪化”话题让蓝绿“立委”赤膊上阵的事件。说到底，“通奸除罪化”并不受“立委”重视，或许是因为缺乏民意基础？
亲，作为读者的你怎么看？台湾践行“通奸罪”和大陆对此除罪化，你更赞同哪一个？我喜欢看到你的回复。
（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）
